Самоизоляция

Про коронавирус и борьбу с автомобилистами

Меня вообще удивляет эта вакханалия деавтомобилизации на фоне Ковида. В эпидемию личное авто - самый безопасный способ ездить из пункта А в пункт Б. Ликсутов уверяет нас, что в общественном транспорте все продезинфицировано, а пассажиры поголовно носят маски и перчатки, но первая же поездка в общественном транспорте показывает, что это не так от слова "совсем". Нас уверяют, что автомобилисту коронавирус угрожает при выходе из машины на улицу, в магазин или в офис, но разве пешеход или пассажир общественного транспорта от этих угроз защищен?
Что касается альтернативных средств мобильности - велосипедов, (электро)самокатов, напомню, что у нас - сюрприиииизззз! - бывает зима, это несколько месяцев снега, льда, снежной каши и снежной каши поверх льда (самое милое дело из всего перечисленного). Самокат по всему по этому просто не ездок, то есть, не ездун, то есть, не ездец. На велосипеде теоретически можно, но рискованно для самого ездеца и для окружающих его пешеходов. Это, кстати, отдельная проблема - в Москве суммарный трафик велосипедов/самокатов/моноколес уже сопоставим с суммарным трафиком пешеходов. Ездят они совершенно бесшумно, часто на бешеной скорости. При наезде на пешехода убить не убьют (наверное), но поломать могут серьезно. А регулирования нет просто никакого. Обычных велодорожек и тех нет. И меня лично стремает, когда мимо меня лихо проносятся моноколеса или электросамокаты со скоростью
≈40-50 км/ч. Меня стремает, когда прямо на меня прут по пешеходному переходу велосипедисты на своих железных конях. И вообще непонятно, "куды крестьянину податся" ©, если проезжая часть занята авто, а тротуар - "новыми средствами мобильности".
Получается, что вместо продуманной стратегии развития альтернативного транспорта мы имеем очередную "кавалерийскую атаку", главная цель которой - наполнить бюджет. Одно непонятно: если граждане должны отдельно платить за лечение, за образование, за дороги, за пенсию, то на что идут остальные налоги - НДС, подоходный, налог на прибыль?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Самоизоляция

Про безальтернативную демократию

В определенном смысле да, "при всём богатстве выбора иной альтернативы нет" (© М.С.Горбачев).
Дело вот в чём. В лженауке кибернетике есть принцип необходимого разнообразия Эшби: управляющая система должна быть не менее сложна, чем управляемая. Под сложностью здесь понимается прежде всего число состояний системы: управляющая система должна как минимум различать разные состояния системы, которой она управляет. Поскольку человеческий мозг может иметь большое, но конечное число разных состояний, усложнение управляющей системы означает не что иное, как рост числа людей, вовлеченных в процесс управления и - last but not least* - в принятие решений. А это и есть демократия** вкупе с рыночной экономикой определенного типа, грубо говоря, поощряющего предпринимательство и предпринимателей - они-то и должны теперь принимать решения. Если экономика уже усложнилась, а open-access order демократия еще не наступила, экономика становится хрупкой как в бытовом смысле, так и в смысле Н.Талеба (книга "Антихрупкость"). Это состояние называется ловушкой среднего дохода - страна продолжает расти, но её рост становится прерывистым, периоды роста перемежаются частыми и глубокими кризисами. В результате страна продолжает как-то расти, но её отставание от передовых стран никуда не девается, а то и нарастает. Нам эта проблема очень близка, поскольку наша страна в этой ловушке пребывает уже лет 100, не меньше. А сейчас к ней подошла и Беларусь.

*Последнее по счету но не по важности
**Строго говоря, это не столько демократия, сколько open-access order Дугласа Норта, но на бытовом уровне пусть будет демократия - тут читателю хоть как-то понятно, о чем идет речь.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Самоизоляция

Про сплошное тестирование на "корону" и теорию вероятности

В своем сообщении (ссылка по традиции в конце) уважаемая uborshizzza недоумевает, почему статистика заболеваемости коронавирусом в июле-августе представляет собой почти горизонтальную прямую линию. Ниже я поясняю, как такое может быть. Обращаю внимание, что все допущения искажены исключительно в сторону «розовых очков», в реальности всё может быть куда хуже, а доля 5/6 ложноположительных результатов в потоке «заболевших» — сильно заниженной.

В условиях максимально широкого тестирования на "корону" вне зависимости от наличия симптомов прямая очень даже может быть. Вот вам элементарный расчет с условными цифрами.
Допущения:
1. Тест на "корону" дает 5% ложноположительных результатов (что весьма и весьма неплохо, возможно даже оптимистично).
2. Заразившихся когда-либо "короной" в стране 1% (в реальности их в 1,5 раза меньше, а число активных больных, если верить статистике, чуть выше одного промилле - 168 тыс.
3. Тест не дает ложноотрицательных результатов - если человек будет, тест обнаруживает это со 100% вероятностью (даже не буду комментировать, всё и так понятно).
Собственно расчет:
На 1000 человек у нас получается 10 реально больных (1%) и 50 ложных положительных результатов. Итого 5/6 "выявленных больных" - это просто ложноположительные тесты.
Поскольку интенсивность тестирования не меняется, эти 5/6 и дают прямую на графике.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Самоизоляция

Про массовое внедрение алкозамков

Не вижу никакой пользы от алкозамков для всех машин. Максимум - обеспечительная мера для тех, кому возвращают права, отобранные ранее за пьяное вождение.
Во-первых, возможны ложные срабатывания - на парфюм, на лосьон после бритья, на "выхлоп" нетрезвого пассажира. Возможен и "мягкий вариант", когда трезвый водитель просто подышит как-то не так, как предусмотрено создателями прибора*.
Во-вторых, вечных гаджетов не бывает, алкотестер рано или поздно выйдет из строя. Например, если у меня это произойдет, когда я на даче, мне предстоит путешествие на тросе или эвакуаторе длиной более 150 км. Кто мне его оплатит, Родина? Фигушки, она скорее удавится или (вероятнее) удавит меня.
В-третьих, наверняка появятся "оч.умелые ручки", которые за денюжку будут проводить байпас в обход блокиратора. А ГИБДД будет пытаться с этим бороться, устраивая проверки водителям на целость блокиратора. Все будут при деле, но при чем тут безопасность на дорогах?
В-четвертых, я что-то пропустил? У нас введен режим коллективной ответственности всех водителей за дикости Михаила Ефремова и других любителей вождения в пьяном виде? Лично у меня стаж вождения 27 (прописью - ДВАДЦАТЬ СЕМЬ) лет, и я ни разу не садился за руль нетрезвым. Тем более не собираюсь начинать сейчас, когда это стоит 30К рублей и 1,5 года лечебной ходьбы минимум. У жены то же самое, мы с ней получали права в один год. Так может быть, Родине пора разобраться именно в том, каким образом Ефремов, не раз задержанный за рулем пьяным, сохранил права, а не перекладывать ответственность на законопослушных водителей?
Резюме: ситуация обычная для нашей страны - "рыба гниёт с головы, а чистят её с хвоста". У нас есть водители, которым закон не писан, но законотворцы эту проблему не решают, а тупо ужесточают режим для тех, кто и так законопослушен. Причем, таким образом, что законопослушный водитель может оказаться без вины виноватым.

*Некогда мне пришлось, как участнику аварии, дуть в трубку. Какие-либо показания удалось получить с третьего раза, естественно, я оказался трезв

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Альпы, горные лыжи

Большой нефтяной песец - мой комментарий к записи «Нефть-мачеха» от vakhnenko

К сказанному уважаемым автором vakhenko добавлю, что ценовую войну гораздо проще начать, чем закончить. По одной простой причине - тот, кто в этих условиях первым начинает сокращать добычу, тот и проигрывает - его место на рынке занимают другие. Быть этим "первым" никто не хочет, поэтому все наращивают объемы, пока могут. Но на это накладывается второй фактор: резкое снижение авиа- и автоперевозок, трафика личных автомобилей приводят к падению спроса на нефть. И поскольку это снижение - результат парада карантинов и самоизоляций по всему земному шарику, оно, как говорят экономисты, не эластично по цене. Упади цена нефти хоть до нуля, пока идет эпидемия коронавируса, люди не станут больше летать и ездить, грузовые перевозки тоже сократятся как минимум за счет снижения потребления непродовольственных товаров.

Соответственно, сейчас на рынке нарастает дисбаланс между снижающимся спросом и нарастающим предложением, так что о нефти по $40-50 за бочку можно забыть по крайней мере до конца года. О последствиях всего этого для мировой, в частности, нашей нефтяной отрасли даже подумать страшно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Самоизоляция

Про результативность и экономичность - «Вспышка чёрной оспы была в Москве» от ledy_lisichka

Очень хорошая статья. По сути она о том, что советская медицина была медициной катастроф. В повседневной жизни она была "хорошей и разной" ©, кому как повезёт. Нашему семейству везло не очень - мне в детстве в больнице внесли гепатит Б, а мать в Первой Градской вообще чуть на тот свет не отправили. Но вот в ситуациях чрезвычайных, как эта, советская медицина сработала быстро и четко. Справедливости ради, вакцина от оспы (в отличие от коронавируса) существует не первой год и даже - редкий случай! - не первый век, вопрос был в том, чтобы быстро произвести большое количество доз, что тоже далеко не просто.
В некотором смысле это делает её прямой противоположностью современной западной медицине. Скажем, французская медицина в повседневной жизни качественная и персонализированная, лечит не усредненного "пациента вообще"*, а совершенно конкретного человека с его персональными хворями**. Но пресловутая оптимизация не обошла стороной и страны Евросоюза. А что такое оптимизация? Это сокращение "избыточных" ресурсов. Кавычки потому, что избыточны они для повседневной жизни, а в чрезвычайной ситуации, как сейчас с коронавирусом, могут быть в самый раз. Вот у вас в одном из предыдущих сообщений весьма компетентный автор удивлялся, что в разных странах уровень смертности от короновируса различается в разы, если не на порядки. Между тем, на мой взгляд в этом нет ничего удивительного. Вакцины от коронавируса сегодня не существует, проверенного*** специфического лечения - тоже. Всё, что может сделать медицина - поддержать насыщение организма больного кислородом в условиях, когда легкие работают недостаточно или не работают вовсе. Поэтому уровень смертности определяется соотношением потока больных вирусом в тяжелой форме и мощностей интенсивной терапии. Пока оборудования ИВЛ и ЭКМО хватает на всех таких больных, уровень смертности остается сравнительно низким, как в Германии или даже США. Но как только поток больных перехлестывает через эти мощности, начинается сортировка и очереди, а уровень смертности сразу резко подскакивает. Поэтому чем качественнее была оптимизирована медицина, тем больше при прочих равных будет смертей. Отсюда, кстати, вытекает прогноз по нашей стране и он, как говорят медики, неблагоприятный.
И вот вопрос: а что делать? Держать наготове резервы, которые понадобятся раз в несколько десятилетий, а то и раз в 100 лет и платить за них? Или "оптимизировать" и будь что будет? А может быть, всемогущий искусственный интеллект вкупе с интернетом вещей может сказать свое веское слово? Если немного пофантазировать, можно представить себе робота-санитара, который не болеет COVID-19 и вообще никакими человеческими болезнями, которого можно дезинфицировать самыми эффективными способами - хоть хлоркой, хоть кварцевой лампой, хоть рентгеном, хоть гамма-лучами****, который работает 24 часа в сутки и при этом не может сделать ошибку от усталости... Но самое главное, такие роботы можно штамповать на конвейере. Каким бы сложным ни было такое производство, оно всяко проще "производства" обученного медицинского персонала. И ведь нехватка медсестер в таких эпидемиях куда острее нехватки врачей. ИМХО такой робот куда перспективнее "робота-няни", описанной в этом журнале.

*Как борьба с оспой, например, но там ничего сверх этого и не требовалось объективно - почти любая аллергия лучше чёрной оспы.
**Здесь опять же есть семейный опыт
***Да, я знаю про эксперименты со средствами против СПИДа и малярии. Но пока я не видел результатов качественных исследований, подтверждающих эффективность того или иного лечения, а равно и официальных рекомендаций на этот счет
****Поправьте меня, если я ошибаюсь, но гамма-лучи небольших энергий убивают всё живое и при этом не порождают вторичного излучения. В любом случае неважно чем, главное, что не нужно искать компромисс между эффективностью обеззараживания и ущербом для здоровья

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Альпы, горные лыжи

Про "Белую болезнь" Карела Чапека

Карел Чапек на конверте "Почты России". Источник - Википедия
Карел Чапек на конверте "Почты России". Источник - Википедия

Со школьной скамьи люблю чешского писателя Карела Чапека. Началось всё с «Войны с саламандрами», которая тогда была в школьной программе. Помнится, я даже сочинение в школе по ней написал, совершенно бездарное. К счастью, «Войной» дело не кончилось, прочел и «Средство Макропулоса», и «Первую спасательную», и пьесы, и рассказы. В общем, всё, до чего сумел в те безинтернетные времена дотянуться. Но речь не об этом.

Пару дней назад открыл и перечитал пьесу «Белая болезнь». Сюжет — загадочная болезнь, которая пришла из Китая и стремительно распространяется среди пожилых людей. Написано в 1937 году, 83 года тому назад, ага. А дальше речь идет о судьбе врача, который нашел средство от этой болезни. Всё, хватит спойлеров, надеюсь, кто-нибудь прочтет. Дело того стоит: букафф немного, а Чапек — хороший писатель. Ограничусь несколькими цитатами:

Collapse )
Самоизоляция

Про религию и неопределенность - из обсуждения участия В.Терешковой в постройке храма

А если серьезно, пропаганда и то, и другое, что атеистические декларации, что строительство храмов. Никакая наука не может ни доказать, ни опровергнуть Бытие Божие, так что добровольно-принудительный советский атеизм или наше нынешнее полудобровольное православие (по принципу "все животные равны, но некоторые более равны, чем другие") - явления одного порядка. То и другое - попытки решить посредством государственных декретов принципиальный и сложный вопрос, требующий немалых усилий мысли и духа от каждого, кто им всерьёз занимается.
В реальности же всё очень просто. Пока в нашей жизни остается неопределённость, пока эта неопределенность касается очень серьезных вопросов, жизни и смерти в первую голову, пока 90, а то и 99% граждан не готовы жить рядом с этой неопределённостью, вера не денется ни-ку-да. И если задавить мировые религии - христианство, ислам, буддизм - попрут как сорная трава куда более дикие и дремучие верования, коих в интернете сегодня легион. Об этом еще Честертон предупреждал: если человек утратил веру в Бога, он не то, чтобы не верит ни во что, напротив, он готов поверить во всё, что угодно*. Наверное, это не про каждого человека, но это про каждого, кто не готов принять Её Величество Неопределённость и сосуществовать с ней. А таких всегда меньшинство, боюсь, что ничтожное меньшинство.

*Цитата неточная, но смысл передан

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Самоизоляция

Про революцию в сельском хозяйстве - комментарий к записи «Великая пандемия XIV века... »

Спасибо за очень интересную аналитическую статью. От себя добавил бы несколько уточнений.
1. Чума - бактериальная инфекция, а не вирусная.
2. Ф.Бродель в своем капитальном труде "Материальная цивилизация, экономика и капитализм 15-18 век" приводит свидетельства в пользу того, что бурный экономический подъем Западной Европы 12-13 века уже в первой половине 14 века натолкнулся на принципиальные мальтузианские ограничения - прирост населения сильно опережал прогресс сельскохозяйственных технологий и производство жратвы не поспевало за ростом населения.
3. Как сам рост, так и его мальтузианский кризис породили два неприятнейших последствия: во-первых, возникло множество городов (ЕМНИП чуть ли не 70-80% современных городов Западной Европы возникли именно в эту неповторимую эпоху), жизнь в которых в те времена не имела ничего общего даже с минимальными нормами санитарии и гигиены. Во-вторых, мальтузианский кризис породил огромное количество полуголодного бродячего населения - идеальную среду для распространения любой инфекции. Так накопилась огромная критическая масса, которой для взрывной цепной реакции* не хватало лишь запала. И он не преминул появиться, как мы теперь знаем.
4. Очень интересен анализ последствий эпидемии. К нему я бы добавил еще один момент: технологии рационального сельского хозяйства, широко распространившиеся в Европе в 17-18 веках, судя по всему, появились как раз на рубеже 14-15 веков в герцогстве Миланском, Тоскане и венецианской Terra Firma. Если коротко, это правильный севооборот, широкое выращивание кормовых трав, улучшавших почву, стойловое содержание скота и др. Сюда же относится начало систематической селекции сельскохозяйственных растений и животных, постепенно становившейся все более систематической, чтобы не сказать научной. Я долго не понимал ответа на вопрос: каким образом крестьяне рискнули на сельскохозяйственные эксперименты** в то суровое время? Ведь любая ошибка в сельском хозяйстве в то время могла стоить жизни самому крестьянину и его семейству. Так вот, рубеж 14-15 веков был для крестьян поистине золотым временем, когда людей было мало, а сельскохозяйственные земли были в избытке. Как мы хорошо знаем даже из школьного курса, в Англии землевладельцы ответили на эту ситуацию огораживаниями и переходом на менее трудоемкое разведение овец, а вот итальянские сеньоры подошли к ответу куда более креативно. В 15-16 веках эти технологии распространились в Нидерландах, которые с 12-13 веков были тесно связаны с северной Италией. В 17-18 веках наступила очередь Англии, как говорится, "далее везде". Примечательно, что Россия оставалась в стороне от этого праздника жизни до самой революции 1917 года, что ИМХО стало главной причиной поражения страны в Первой мировой войне. В сущности, решением проблемы — несомненно зверским, но назревшим и перезревшим — стала сталинская коллективизация. Но это уже совсем другая история.

*Любая эпидемия по своей природе - точно такая же цепная реакция, как ядерный взрыв и некоторые химические взрывы.
**Разумеется, экспериментами занимались не сами крестьяне, а землевладельцы. Тем не менее, крестьяне в других обстоятельствах активно, вплоть до бунта сопротивлялись любым новшествам

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Самоизоляция

Про "робота-няню" и ограничения роботов

Идея, робота-няни, может, и неплоха, но ряд моментов решительно непонятен.
Работа няни - не самое простое поле деятельности для ИИ и систем интернета вещей. Требуется так называемый эмоциональный интеллект - распознавание человеческих эмоций и адекватная реакция на них. Работы в этом направлении ведутся, но пока это исследования на довольно ранней стадии. Для массового устройства эмоциональный ИИ категорически незрел.
Интересны также "органы чувств" и моторика девайса. Ребёнка надо вести, с ним надо играть, помогать ему в каких-то действиях. Это непростая задача, тем более, что ребёнок, мягко говоря, очень хрупок, с ним нужна крайняя осторожность. Помимо прочего, ребёнок может спрятаться, надо уметь его искать, в том числе, в довольно сложных ситуациях. Какие камеры, радары и лидары для этого нужны, мне даже представить страшно. Если их робот действительно всё это умеет, это глобальный прорыв в робототехнике. Но до сих пор их Промоботы отнюдь не были инженерными шедеврами. Да, они решали поставленные задачи, но сами задачи были довольно просты: водить посетителей по выставкам и рассказывать им о продукции владельца. Пожать руку клиенту (Промобот это умеет) - это одно, а помочь ребенку одеться или накормить его - совсем другое. Сомнительно, что эти функции реализованы уже сейчас, - слишком это объективно сложно.
Далее, сложные функции требуют больших вычислительных мощностей. Где они? Внутри самого робота? Но речь идет о довольно мощном компьютере, которому нужно много электричества и хорошее охлаждение. Это все есть? А где, позвольте спросить? Или, может быть, "интеллект" робота реализован "в облаке"? Но что будет, если в квартире выключится интернет - по любой причине?
Также робота-няню, видимо, надо как-то обучать (в смысле обучения нейросетей) - ведь её надо настроить на того конкретного ребёнка, за которым он будет ухаживать. Кто это будет делать? Родители? А они это умеют? Или в квартире, кроме робота, будут толпиться специалисты компании Промобот, превращая её в проходной двор?
Наконец, для робота-няни требуется высочайший уровень безопасности. Если злоумышленник захватит контроль над таким роботом, он может похитить ребёнка или даже его убить, не говоря о том, чтобы ограбить квартиру, - самостоятельно или предоставив злоумышленнику необходимую информацию. Изготовители имеют опыт в этой области? Сомневаюсь - для их массовых Промоботов проблема безопасности не была особо актуальной. Робот располагал только той информацией, которую сама фирма хотела бы сообщить клиентам, - какой смысл его похищать или захватывать над ним контроль? Так что Промобот в этом смысле - "Неуловимый Джо":
- Почему он неуловимый?
- Да кому он нужен!
А вот для робота-няни проблема безопасности - из разряда критически важных.
Подводя итоги, думаю, что серьезный продукт в этой области появится лет через 10-15, не раньше. А пока перед нами игрушка, и отнюдь не в смысле фильма Франсиса Вебера. И пусть, в общем-то. Главное, чтобы никто не подумал всерьез, что эта машина может нянчить его детей.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий