?

Log in

No account? Create an account

А все-таки она вертится!

Записки эмпирика-скептика

Entries by category: путешествия

Викинги, Антарктида и климат: подтверждение или опровержение?
Альпы, горные лыжи
jacky_fisher

Уважаемый zdrager написал мне в комментариях, что Антарктида выступает как контрпример для моей логики: наличие или отсутствие экономического интереса никак не пересекается с интересом научным. Но это опровержение только кажущееся: развитие серьезных исследований потребовало как двух технологических революций, так и практическую потребность в научной информации, добываемой в Антарктиде, не говоря уже о качественно другом соотношении практической отдачи и затрат. Интересен и комментарий уважаемого eugene_gu , который связывает исчезновение колонии викингов в Америке с изменениями климата. Возможно, это так и есть, но предложенная мной схема отвечает на другой вопрос: почему после путешествия Колумба колонизация Америки «взлетела», а после путешествия Лейфа Эрикссона — нет? Единственное поселение, оставшееся от Лейфа Эрикссона — штука явно хрупкая, которая могла исчезнуть и от изменения климата, и от иных причин.

Read more...Collapse )

Мой комментарий к «О кровожадном СССР, миролюбивой Германии и невинной Польше» от a_nalgin
Альпы, горные лыжи
jacky_fisher
>>>Захват Европы Гитлером начался с Мюнхенского сговоре о разделе Чехословакии 1938г
Я бы сказал, что дело не столько в "захвате Европы Гитлером" (тогда уж с Австрии надо начинать). И уж точно не в "разделе Чехословакии", которую, строго говоря, еще никто не делил. Суть Мюнхена была в отмене обеих основных систем договоров, обеспечивавших безопасность в Европе.
Первая - это, конечно, Версальская система. Здесь две ведущие державы-победительницы, Британия и Франция, договорились с наказанной и ограниченной в Версале Германии о признании её территориальных претензий.
Вторая - это система коллективной безопасности, которую со скрипом, но создавали Франция и СССР в первой половине 1930-х годов. И которую Франция, грубо говоря, свернула в трубочку и выбросила на помойку.
Главный результат Мюнхена в том, что "большая геополитическая игра" в Европе началась с чистого листа по принципу "каждый за себя". СССР увидел цену словам и договорным обязательствам тогдашних лидеров и строго последовал этому принципу. В этом смысле пресловутый ПМР - прямое следствие Мюнхена.
Во-первых, Сталин после Мюнхена никак не мог доверять лидерам Британии и Франции.
Во-вторых, следствием этого стал зондаж руководителей этих стран: какие обязательства они готовы взять на себя в обмен на обязательства СССР? Готовы "поставить свою шкуру на кон", говоря словами Н.Талеба или нет? Между тем, все практические действия этих стран, и неспешное направление делегаций на торговом судне, и отсутствие полномочий у их руководителей, и отсутствие обязательств Британии и Франции на случай войны с Германией, и прочее, и прочее, показывало: нет, не готовы. А если так, в чём смысл договора? Стать героическим мальчиком для битья?
В-третьих, уяснив эту неприятную истину, Сталин и заключил пакт с Германией. Не потому, что он так уж верил Гитлеру на слово, просто на тот момент у Гитлера не было никаких причин нарушать пакт. Да, Сталин переоценил время "связанности рук" у Гитлера. Но кто ожидал в тот момент, что в современной войне Франция рухнет за пару месяцев? Даже немецкие генералы еще этого не ожидали. Так откуда Сталину было это знать?
Вот, собственно, и всё: в Мюнхене был посеян ветер, из которого выросла буря Второй мировой войны. Причем, после гарантий, которые Британия выдала Польше, Вторая мировая война ИМХО стала практически неизбежной.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий