Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Самоизоляция

Про революцию в сельском хозяйстве - комментарий к записи «Великая пандемия XIV века... »

Спасибо за очень интересную аналитическую статью. От себя добавил бы несколько уточнений.
1. Чума - бактериальная инфекция, а не вирусная.
2. Ф.Бродель в своем капитальном труде "Материальная цивилизация, экономика и капитализм 15-18 век" приводит свидетельства в пользу того, что бурный экономический подъем Западной Европы 12-13 века уже в первой половине 14 века натолкнулся на принципиальные мальтузианские ограничения - прирост населения сильно опережал прогресс сельскохозяйственных технологий и производство жратвы не поспевало за ростом населения.
3. Как сам рост, так и его мальтузианский кризис породили два неприятнейших последствия: во-первых, возникло множество городов (ЕМНИП чуть ли не 70-80% современных городов Западной Европы возникли именно в эту неповторимую эпоху), жизнь в которых в те времена не имела ничего общего даже с минимальными нормами санитарии и гигиены. Во-вторых, мальтузианский кризис породил огромное количество полуголодного бродячего населения - идеальную среду для распространения любой инфекции. Так накопилась огромная критическая масса, которой для взрывной цепной реакции* не хватало лишь запала. И он не преминул появиться, как мы теперь знаем.
4. Очень интересен анализ последствий эпидемии. К нему я бы добавил еще один момент: технологии рационального сельского хозяйства, широко распространившиеся в Европе в 17-18 веках, судя по всему, появились как раз на рубеже 14-15 веков в герцогстве Миланском, Тоскане и венецианской Terra Firma. Если коротко, это правильный севооборот, широкое выращивание кормовых трав, улучшавших почву, стойловое содержание скота и др. Сюда же относится начало систематической селекции сельскохозяйственных растений и животных, постепенно становившейся все более систематической, чтобы не сказать научной. Я долго не понимал ответа на вопрос: каким образом крестьяне рискнули на сельскохозяйственные эксперименты** в то суровое время? Ведь любая ошибка в сельском хозяйстве в то время могла стоить жизни самому крестьянину и его семейству. Так вот, рубеж 14-15 веков был для крестьян поистине золотым временем, когда людей было мало, а сельскохозяйственные земли были в избытке. Как мы хорошо знаем даже из школьного курса, в Англии землевладельцы ответили на эту ситуацию огораживаниями и переходом на менее трудоемкое разведение овец, а вот итальянские сеньоры подошли к ответу куда более креативно. В 15-16 веках эти технологии распространились в Нидерландах, которые с 12-13 веков были тесно связаны с северной Италией. В 17-18 веках наступила очередь Англии, как говорится, "далее везде". Примечательно, что Россия оставалась в стороне от этого праздника жизни до самой революции 1917 года, что ИМХО стало главной причиной поражения страны в Первой мировой войне. В сущности, решением проблемы — несомненно зверским, но назревшим и перезревшим — стала сталинская коллективизация. Но это уже совсем другая история.

*Любая эпидемия по своей природе - точно такая же цепная реакция, как ядерный взрыв и некоторые химические взрывы.
**Разумеется, экспериментами занимались не сами крестьяне, а землевладельцы. Тем не менее, крестьяне в других обстоятельствах активно, вплоть до бунта сопротивлялись любым новшествам

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Самоизоляция

Про "робота-няню" и ограничения роботов

Идея, робота-няни, может, и неплоха, но ряд моментов решительно непонятен.
Работа няни - не самое простое поле деятельности для ИИ и систем интернета вещей. Требуется так называемый эмоциональный интеллект - распознавание человеческих эмоций и адекватная реакция на них. Работы в этом направлении ведутся, но пока это исследования на довольно ранней стадии. Для массового устройства эмоциональный ИИ категорически незрел.
Интересны также "органы чувств" и моторика девайса. Ребёнка надо вести, с ним надо играть, помогать ему в каких-то действиях. Это непростая задача, тем более, что ребёнок, мягко говоря, очень хрупок, с ним нужна крайняя осторожность. Помимо прочего, ребёнок может спрятаться, надо уметь его искать, в том числе, в довольно сложных ситуациях. Какие камеры, радары и лидары для этого нужны, мне даже представить страшно. Если их робот действительно всё это умеет, это глобальный прорыв в робототехнике. Но до сих пор их Промоботы отнюдь не были инженерными шедеврами. Да, они решали поставленные задачи, но сами задачи были довольно просты: водить посетителей по выставкам и рассказывать им о продукции владельца. Пожать руку клиенту (Промобот это умеет) - это одно, а помочь ребенку одеться или накормить его - совсем другое. Сомнительно, что эти функции реализованы уже сейчас, - слишком это объективно сложно.
Далее, сложные функции требуют больших вычислительных мощностей. Где они? Внутри самого робота? Но речь идет о довольно мощном компьютере, которому нужно много электричества и хорошее охлаждение. Это все есть? А где, позвольте спросить? Или, может быть, "интеллект" робота реализован "в облаке"? Но что будет, если в квартире выключится интернет - по любой причине?
Также робота-няню, видимо, надо как-то обучать (в смысле обучения нейросетей) - ведь её надо настроить на того конкретного ребёнка, за которым он будет ухаживать. Кто это будет делать? Родители? А они это умеют? Или в квартире, кроме робота, будут толпиться специалисты компании Промобот, превращая её в проходной двор?
Наконец, для робота-няни требуется высочайший уровень безопасности. Если злоумышленник захватит контроль над таким роботом, он может похитить ребёнка или даже его убить, не говоря о том, чтобы ограбить квартиру, - самостоятельно или предоставив злоумышленнику необходимую информацию. Изготовители имеют опыт в этой области? Сомневаюсь - для их массовых Промоботов проблема безопасности не была особо актуальной. Робот располагал только той информацией, которую сама фирма хотела бы сообщить клиентам, - какой смысл его похищать или захватывать над ним контроль? Так что Промобот в этом смысле - "Неуловимый Джо":
- Почему он неуловимый?
- Да кому он нужен!
А вот для робота-няни проблема безопасности - из разряда критически важных.
Подводя итоги, думаю, что серьезный продукт в этой области появится лет через 10-15, не раньше. А пока перед нами игрушка, и отнюдь не в смысле фильма Франсиса Вебера. И пусть, в общем-то. Главное, чтобы никто не подумал всерьез, что эта машина может нянчить его детей.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Альпы, горные лыжи

Викинги, Антарктида и климат: подтверждение или опровержение?

Уважаемый zdrager написал мне в комментариях, что Антарктида выступает как контрпример для моей логики: наличие или отсутствие экономического интереса никак не пересекается с интересом научным. Но это опровержение только кажущееся: развитие серьезных исследований потребовало как двух технологических революций, так и практическую потребность в научной информации, добываемой в Антарктиде, не говоря уже о качественно другом соотношении практической отдачи и затрат. Интересен и комментарий уважаемого eugene_gu , который связывает исчезновение колонии викингов в Америке с изменениями климата. Возможно, это так и есть, но предложенная мной схема отвечает на другой вопрос: почему после путешествия Колумба колонизация Америки «взлетела», а после путешествия Лейфа Эрикссона — нет? Единственное поселение, оставшееся от Лейфа Эрикссона — штука явно хрупкая, которая могла исчезнуть и от изменения климата, и от иных причин.

Collapse )
Самоизоляция

Про открытие Америки, технологии и взлёт Европы

Я бы сказал "открыть" - это сделать доступной для всех, а здесь каравеллы (а позже галеоны) с их сочетанием прямых и косых парусов и гораздо больше вместимостью по сравнению с драккарами викингов были вне конкуренции. Плюс новые технологии картографии, появившиеся на рубеже 15-16 веков (просто сравните карты первой половины 16 века с их предшественницами всего-то лет на 50 раньше). Плюс книгопечатание и гравюры, позволившие широко тиражировать как карты, так и описания чудес новых земель, что в перенаселенной* Европе 16 века делало их крайне привлекательными. И - last but not least - пушки, резко увеличившие огневую мощь пришельцев, что было очень полезно при их малочисленности по сравнению с местным населением. Этот комплекс взаимосвязанных и поддерживающих друг друга технологий** и обеспечил морскую экспансию Европы, начиная с 16 века. Поэтому открыл Америку в точном смысле слова, конечно же, Колумб. В «соавторстве» с Гутенбергом, Кривелли (изобрёл печать иллюстраций) и безвестными изобретателями, совершествовавшими пушки и паруса. Столь же несомненно, что в Америке задолго до Колумба побывали другие европейцы, те же самые викинги.

*Перенаселенной Европа была относительно тогдашних технологий сельского хозяйства: севооборот, сортовые семена, улучшение земли и стойловое содержание скота только-только появилось в отдельных хозяйствах Северной Италии и во Фландрии
**В экономической науке для этого есть специальный термин "комплементарные"

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Самоизоляция

И снова про теорию вероятностей

У наших журналистов какое-то системное неприятие теории вероятностей и статистики (не только математической). Вчера Анпилогов испражнялся упражнялся в перемножении вероятностей, а сегодня все новостные сайты, начиная с РИА Новости, перепечатывают опрос неведомого сервиса Робот Займер о том, что 75% процентам россиян не хватает денег до зарплаты. Блеать, неужели нельзя понять, что те россияне, которым хватает денег до зарплаты просто не пойдут на сервис Робот Займер? Что доля граждан, желающих получить займ, на сервисе Робот Займер в разы (если не на порядки) выше, чем в среднем по России? Я вообще удивлен, что она меньше 100%. Но нет, РИА Новости её перепечатывает, РБК эту новость час обсасывает в телесюжете, New sru.com её повторяет. Нет, прав Варламов: только крокодилы спасут эту страну от мудаков!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий